PERSBERICHTEN

"Het al dan niet verbieden van het verkopen van alcohol aan -16 jarigen is een maatschappelijk probleem waarbij de volledige maatschappij zijn verantwoordelijkheid moet opnemen. De handelaar is geen politieagent", zegt het NSZ, "het is en al evenmin aan hem om een maatschappelijk standpunt in te nemen in plaats van zijn klanten." Het kan niet dat handelaars agent moeten spelen terwijl de jongeren en ouders hun verantwoordelijkheid ontlopen. Dit zegt het NSZ n.a.v. de beslissing van Laurette Onkelinx om een verbod van alcoholverkoop in te voeren voor -16 jarigen vanaf 2010. Het NSZ is ervan overtuigd dat informatie- en sensibilisatiecampagnes nog steeds de beste middelen zijn om jongeren tot nadenken aan te zetten.
 
Regering  wil te veel regelen
Onder het mom van de volksgezondheid krijgt het NSZ de indruk dat de regering, op welk niveau ook, bezig is om in de plaats van de winkelier te beslissen wat de handelaar al dan niet mag verkopen en aan wie. Dit zegt het NSZ n.a.v de beslissing van Laurette Onkelinx om een verbod van alcoholverkoop in te voeren voor -16 jarigen vanaf 2010. Zullen handelaars binnenkort ook de verkoop van snoepgoed, fastfood, … moeten weigeren? Gaan we aan een zwaarlijvig persoon weigeren nog voedsel te verkopen met veel suiker? Neen,  in een verdraagzame omgeving is het niet aan privépersonen om te bepalen wat een ander mag en niet mag, maar is het aan de overheid om te sensibiliseren. Dus moet men stoppen  met een dreigende vinger uit te steken naar de handelaars.

De taak van de overheid is, volgens het NSZ, dat zij de burger voldoende informeert, sensibiliseert en getuigenissen organiseert in scholen. Hiervoor moeten de nodige middelen worden voorzien om de burgers en de jeugdige bevolking in het bijzonder te informeren omtrent de kwalijke gevolgen van overmatig drinken, slechte voeding, ...

Zelfstandige is geen agent
Reeds vroeger deelde het  NSZ mee niet akkoord te zijn met het feit dat  de handelaar gedwongen wordt zijn commerciële activiteit te beknotten omwille van een eenzijdig wetgeving die enkel de verkoper sanctioneert. Dit geldt zowel voor het verbod van verkoop van geestrijke dranken aan -18 jarigen als voor het verbod van verkoop van tabak aan min-16 jarigen. Nu dit verder doortrekken en ook de verkoop van bier en wijn aan min-16 jarigen verbieden is ongehoord, vindt het NSZ.
Niet alleen zullen de jongeren wel steeds een oudere vriend(in) bereid vinden om in hun plaats alcohol te gaan kopen, maar bovendien komt het bij jongeren raar over dat de handelaar naar hun identiteitsgegevens vraagt. Het is niet logisch dat de jongere, die vaak niet verlegen zit om een leugen, en zijn ouders vrijuit gaan terwijl de handelaar moet gestraft worden.

Winkeliers mogen hiervan niet de dupe zijn, ook jongeren en hun ouders moeten hun verantwoordelijkheid dragen en moeten hiervoor desnoods kunnen beboet worden. Er moet dringend een debat komen waarbij de nadruk wordt gelegd op het maatschappelijk probleem en de preventiecampagnes eerder dan steeds de richting uit te gaan van de rol van de zelfstandigen als politieagenten, aldus het NSZ.